• if(typeof(networkedblogs)=="undefined"){networkedblogs = {};networkedblogs.blogId=1206792;networkedblogs.shortName="ma\u0308nniskova\u0308rlden";}

  • Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

    Gör som 8 andra, prenumerera du med.

Mögelskolor i Sverige


Kunskap om riskerna med mögeltillväxt inomhus är ingen nyhet. Vi vet idag ganska väl hur mögel sprids och tillväxer. Vi vet att det idag finns mögel i stort sett i allt damm som finns i våra hus.

Att med den bakgrunden blunda för fakta om hur mögel växer, är enligt mitt förmenande att stoppa huvudet i sanden inför en mycket inflamerad debatt.

Att avfärda långvaring mögelproblematik med synpunkter på städning och inredning framstår i det närmaste som en fräckhet.

Vi vet att mögel tillväxer om relativa fuktigheten överstiger 70-80% i luft eller 17 % fuktkvot i materialet. Det finns en många källor till hög fuktnivå inomhus – läckande vattenrör, otäta tak, skador i fasad och husets grundläggning etc.

För att en korrekt bild av en fastighet skall skapas måste luftfuktighet, fuktighet i grund /grundplatta i förhållande till antal mögelsporer inomhus i damm varderas. Värderingen måste ske över tid. Det räcker inte att konstatera ett hus vara fri från mögel som tidigare varit påverkat av mögeltillväxt.

Sannolikheten för att sporer i tidigare sanerade hus/skolbyggnader, vid gynnsamma omständigheter återupptar sin tillväxt är överhängande.

Mögelsanering är bara början på ett ganska mödosamt arbete. Ett långsiktigt arbete som vanligtvis handlar om att reducera fuktighet och tillväxtmiljö.

Medicinska effekter av mögel

Vi vet idag att mögel påverkar vårt immunsystem. Inandning ger upphov till antikroppar emot mögel. Att ha antikroppar emot mögel behöver inte betyda att man är sjuk. Men långvarigt kan det innebära att man utvecklar allergier. Personer som långvarit exponeras för mögel löper risk för förhöjd cancer och alleriger.

4 svar

  1. Och med ett 6:e jobbskatteavdrag i antågande kan man ju undra var pengarna ska tas ifrån när det gäller att upprusta skolorna…

    I Dagens Industri står att ägarna till friskolorna kvitterar ut 78 miljoner kronor i vinst. 78 miljoner av dina och mina skattepengar. Pengar som var tänkta att gå till undervisning. Pengar som kunde gått till att mögelsanera…

    Vore det inte bättre att HÖJA skatterna, för då kan ju ägarna ta ut än högre vinster…

    Gilla

    • Hej Peter
      – Bra skolor kommer alltid att ha bra ekonomi – Så enkelt är det – Problemet är att tidigar regeringar valde att nedrusta skolan till den grad att det i liknas bäst vid förfall –

      – Vi dras idag med en enorm skuld till den Svenska skolan – Båda ur kunskapssynvinkel och rent fysikt i form av lokaler och underhåll –
      – Nu gäller det verkligen att ta igen förlorad mark – Nu gäller det att övertyga inveserare att det är lönsamt att satsa pengar i den Svenska skolan – Inga vinser, ingen upprustning –

      Hälsningar
      Roger Södervall

      Gilla

  2. Investerare? Du menar svenska folket? De flesta skolor är trots allt kommunala. Om bara denna regering har förståndet att fördela resurserna så ska väl det inte vara något problem, men nu ser ju verkligheten ut på ett helt annat vis. Det är inte skolorna som det satsas på…

    Gilla

  3. Reblogged this on Människovärlden.

    Gilla

Lämna ett svar till Peter Madison Avbryt svar

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig om hur din kommentarsdata bearbetas.