Manlighetens innersta kärna


Feminism är inneordet för dagen, kvinnokampen kommer upp på agendan på ett sätt så att den blir allas egendom. Men vad är att vara man idag?

Hur skall unga män födda under 2000 talet hanterar sin manlighet är en fråga som löper risk att drunkna i denna kvinnokampens tidevara. Är det så att manligheten är förskjuten och föråldrad, eller finns där andra fler faktorer som bygger upp motsättningar mellan könen?

Att närma sig manlighet anno 2018 är en utmaning i kvinnans tidevarv, det går att ta på sig cynismens glasögon och säga att nu skall männen förtyckas, på samma sätt som kvinnor fått utstått under århundraden. Men det är en klen tröst till dagens unga män som skall utveckla sin manlighet. Män har lärt sig vara män i alla tider och under alla omständigheter. Det som finns att säga om ämnet manlighet är antagligen redan sagt. Mannen skall stå för styrka, kraft, beslutsamhet, snabbhet, trygghet, stabilitet etc. Men schablonbilden berättar inget om den ångest, oro och stress det innebär för en man i sin kamp att upprätthålla schablonbilden av att vara en man.

Kanske är det så att könskampen egentligen handlar om ett missförstånd. Kvinnor har alltid varit bättre med att belysa sitt inre liv. Män i sin tur har ofta det lite krångligare när det kommer till att beskriva sitt inre liv, vad detta än beror på så är det en väl dold hemlighet. Utan att vila på minsta lilla vetenskap är det skrivandes tro att mycket handlar om en rädsla att framstå som svag. En man som kämpar för sin brödföda, finner kanske en motsättning i själen att samtidigt prata om sitt inre liv.

Den tysta mannen och den maniskt pratande kvinnan är en av många schablonbilder i relationen mellan man och kvinna. Låt vara att den inte är utformad på samma sätt idag som för 100 år sedan, men sannolikt är grundproblematiken den samma idag som alltid. Mannen förskjuter sitt inre liv för att kunna kämpa mot sina konkurrenter, kämpa för en högre inkomst eller nedlägga sitt byte e.d. Så har män gjort så länge det funnits män på denna planet. Det har visserligen säkert funnits många kvinnor som gjort exakt samma sak, men i huvudsak är detta en manlig företeelse. Att det finns cyniska uppfattningar som handlar om att det manliga och kvinnliga är oförenligt på samma sätt som olja och vatten är kanske inte så konstigt ur detta perspektiv. Läggs sen till att nästa 50% av alla äktenskap slutar med skilsmässa, blir cynismernas anhängare än mera benägna att korka upp champagnen.

 

Är Alliansfrihet frihet?


Det heter att Sveriges alliansfrihet har tjänat landet väl. Om det handlar om att alliansfrihet i mening av att den i sig skulle vara en faktor som grundlägger Sveriges 200 år utan krig, finns orsak att plocka upp dubier. Sanningen är något mindre smickrande än Sveriges alliansfria hållning. Att Sverige undvikit krig de senaste 200 åren är istället frukten av eftergifter och tursamma omständigheter. Sverige unika position när det kommer till säkerhet och stabilitet är beroende av att länder som skulle vara intresserade av en konflikt med landet har mera att förlora än att vinna på en utökad strid i mening av hot och aggressioner. Ryssland är ett sådant exempel. Ryssland utsätter i dagsläget Världen för diverse olika aggressioner. Risken att Ryssland försöker sig på att invadera Sverige kan bedömmas vara extremt låg. Men vad händer i närområdet om Ryssland t ex utsätter ett NATO-anslutet Baltiskt land för aggressioner. Det kommer kanske då frågor till Sverige från NATO om möjligheten att transportera vapen och personal på Svenskt territorium. Vad händer då med Sveriges alliansfrihet?

Idag finns i stort sett inte några bra argument för att behålla Sveriges alliansfrihet. Sverige är en del av Västvärldens frihet. Den frihet som idag hotas av ledare typ Rysslands Putin. Det är uppenbart att Putin och hans administration har andra ambitioner än frihet. Ett medlemskap i NATO handlar om så mycket mer än militära resurser. Om Putin bestämmer sig att hota friheten i ett Baltiskt land, väger Sveriges alliansfrihet lätt. Då handlar det inte längre enbart om alliansfrihet, då blir det helt plötsligt en fråga om frihet som ett större begrepp. För det är den stora friheten som Putin vill komma åt. Han ser en annan Samhällsutveckling. Han tror inte på frihet som en hållbar väg för ett samhälle. Ryssland är ett samhälle som fortfarande minns Kommunismens hemskheter. Folket lider fortfarande av en skev verklighetsbild. Något som möjliggör Putins framfart. Ett Svenskt NATO-medlemskap är ett stort steg för frihet. Kanske är det så att många i Sverige tror att alliansfrihet är det samma som frihet. Sanningen är den direkta motsatsen, alliansfrihet är i Putins Värld är det samma som en möjlighet att sälja in idéer som leder till minskad frihet.

 

(S)amarbetsregeringen som inte samarbetar


Stefan Löfvén talar sig varm om breda blocköverenskommelser. Samtidigt som hans rödgröna regering missköter landets ekonomi, lånar i högkonjunktur, för en jobbfientlig politik, misslyckas med polisen, låter utanförskapaet växa, har ingen plan för hur nya jobb skall växa fram, missköter landets miljö genom att låta co2 utsläppen öka, försätter skolan i en lärarkris etc. Det borde vara uppenbart för Stefan Löfvén vem som måste ställa sig med mössan i hand och be om hjälp. Klart att han kan få breda överenskommelser, men då krävs att han lägger om den rödgröna politiken. Slutar att sitta på höga ideologiska hästar och kommer ner på Jorden.

Faktum är att det är Stefan Löfvén och det parti han företräder som lägger grunden till blockpolitiken. Svenska folket har sagt sitt och det finns inget folkligt underlag för socialism i Sverige. Att i denna tids era låta ett kommunistpari vara med och skriva den politiska agendan känns som ett hån mot folkviljan. Folket har sagt sitt, det finns inget folkligt stöd att äventyra landets finanser, folket vill ha trygghet, en bra skola, en polis att lita på, en ren miljö, ett jobb att gå till osv. Finns inte dessa grundbultar är vackra ord så som jämställdhet, jämlikhet, rättvisa och broderskap slag i luften. Det säger sig självt att vi Moderater inte kan samarbeta med samhällsfientliga krafter. Samarbete har inget självändamål. Ingen sund människa ingår i ett samarbete där den ena parten uppenbart missköter sina åtaganden, som dessutom väljer att liera sig med samhällsdestruktiva krafter.

Samarbete bygger på tillit. Samarbete är också ett ord som inte bör missbrukas. Att tala om samarbete, men inte vara en person som förtjänar samarbete devalverar begreppets kraft. Här kommet litet råd till Stefan Löfvén, istället för att tala om samarbete, lägg t ex fram ett konkret reformförslag som bryter utanförskap, kortar och underlättar vägen mellan bidragsberoende och att ett nytt jobb tillsätts, då har du skapat något så vackert som ett samarbetsunderlag.. ”De du Stefan”..!

 

 

 

Moderaterna


När Rödgrön röra och bruna knektar tar politisk ton, behövs måttfulla Moderater mer än någonsin. Sverige står idag inför gigantiska utmaningar. Som vanligt när något nytt är i cirkulationen blommar paradoxerna och läggs på hög. Nu när välfärden behöver stärkas båda vad gäller nya aktiva individer och mer resurser, växer politiska krafter som säger den direkta motsatsen. Landets styrs av en rödgrön regering som har för avsikt att sätta sprätt på samhällets resurser samtidigt som det riktas aktiva insatser som slår ut människor ur samhället. Framväxten av nya jobb bekämpas med näbbar och klor. Skatter riktas att bekämpa initiativ som leder till högre utbildning och extra arbetsinsatser. Bruna krafter gör sitt yttersta att hindra och separera människor från olika kulterer att bli aktiva samhällsbyggare i Sverige.

Det är här vi Moderater har en mycket viktig roll att spela. Det finns ett universalmedel, och det är frihet. Men vi Moderater har så mycket med att erbjuda. Vi står upp för individens frihet och individens förmåga att växa oavsett var, vem, hur och när denna process skall ta sin början.

Det är såklart alltid viktigt att kunna växa som individ. Men i en situation där 500 000 nya jobb måste skapas och 300 000 nya Svenska skall integreras i samhället, samtidigt som 1 000 000 Svenskar befinner sig i utanförskap, behövs att vi Moderater tar ett stadigt grepp om samhällsutvecklingen. Slår vakt om frihet, säkerhet och drivkrafter på ett sätt som lyfter upp samhället till nya sociala och ekonomiska framgångar.

Det handlar även om välfärdens framtid. Välfärden bygger på, att alla som har förmåga att bidra, skall vara aktiva som samhällsbyggare. Det handlar även om samhällets förmåga att bjuda in alla Svenskar som aktiva samhällsbyggare. På samma sätt som den måste vara lönsamt att aktivera sig så som samhällsbyggare.

Det behövs nya reformer som aktivt ser, hör, känner och förstår varje individs villkor. Sätter på ”kartan” vad som krävs för att alla Svenskar skall nå sin fulla potential. Sätter fingret på de faktorer som hindrar Svenskar att bli och långsiktigt trivas och må bra som aktiva samhällsbyggare.

 

 

Den Svenska modellen är ”på smällen”


Delningsekonomi och plattformar  skapar nya möjligheter och många nya jobb. Utveckingen går fort, mycket fort. Denna utveckling möter rödgröna krafter som säger, högre skatter, förbjud vinstuttag, högre skatter för dem som anstränger sig, gör det mindre lönsamt med utbildning, ökat utanförskap, mer utslagning, högre sjuktal, kvotering i styrelser etc.. etc..

Allt sånt som får den mest inbitne optimisten att omvärdera beslut att gå vidare med storslagna idéer.

Den Svenska modellen är i grunden en bra lösning. Men den skapades i en tid då arbetsmarknaden hade två parter som i stora drag såg ut på samma sätt år från år.

Idag kan en anställning mycket fort övergå till att bli ett arbetsgivaransvar. Idag kan en anställning och en uppfinnargärning vara en och samma sak. Många arbetsplatser är idag helt webbaserade.

Kompetens är färskvara. Det behövs kanske ett närmande där högre studier kan korsas med att driva ett projekt i privat regi. Samma sak när det kommer till att bekämpa utanförskap. Det behövs nya idéer som kan tillvarata alla som idag tillhör utanförskapet. Här finns mängder med glastak som måste krossas. Ett ”multientreprenörskap” som kan fånga upp en bredare bild av den kompetens som finns i landet. Vägen framåt handlar mycket om att få in fler kvinnor som trivs och växer på arbetsmarknaden. Bland kvinnorna finns de bästa studieresultaten, samtidigt som det idag är fler kvinnor som inte trivs och mår bra på den arbetsmarknad som vuxit fram ur den Svenska modellen.

De rödgröna påstår att ungdomsarbetslösheten sjunker. Men sanningen är den att de stora kullarna i början av 2000 talet som hamnade i arbetslöshet är idag inte längre arbetslösa ungdomar, utan arbetslösa vuxna. Många av dessa ungdomar är idag en del av det kraftigt växande utanförskapet. Med dagens brister i den rödgröna arbetsmarknadspolitiken finns förutsättningar att dessa tidigare arbetslösa ungdomar, kommer att sluta som konstant utanförsatta vuxna.

Det behövs en ny Svensk modell. Det behövs födas fram nya Svenska modeller som kan fånga upp dagens alla utmaningar. Något som bryter den nedåtgående rödgröna samhällsspiralen. En Borgerlig Allians för ett starkt Sverige i framtiden.

 

 

 

Livets kemiska tillsatser


Att gå ut på krogen en lördagkväll och ta ett glas öl. Något som många tycker låter trevligt. Men att äta ett äpple med höga halter av bekämpningsmedel är inte något som låter speciellt trevligt. Att äta större mängder smärtstillande medicin som inte har ordinerats av läkare är kanske vanligare än vad många tror.

Det fanns en tid då människor som missbrukar kemikalier kallades knarkare alt narkomaner. Denna kategori finns visserligen även idag. Men här återfinns individer som befinner sig i slutskedet av ett långt liv, där olika kemikalier som tillförts kroppen av diverse olika syften, lyckats bryta ner den samma.

Livsmedelsindustrin har ett bra system som väl hanterar de kemiska tillsatser som hanteras inom denna verksamhet. ”E-nummer systemet” är en framgång. Tiden är kanske mogen att ett ”E-nummer system” upprättas, där alla livets kemikalier kan hanteras.

Människan har alltid letat efter den ultimata dopingen. Få det där pillret där man blir smart, stark och snygg. Tänk vad det hade varit trevligt. Men det finns en inbyggd ”tankevurpa” i detta resonemang. På något sätt förbises faktumet att det redan finns mängder med kemikalier i människans kropp. Kroppen består av kemikalier som hela den mänskliga organismen är beroende av. Att tillföra kemikalier där man blir smart, snygg och stark är kanske en dröm för många. Men det som verkligen händer är att de befintliga kemikalierna påverkas. Tillförs något som inte passar in, så blir effekten att någon annan process i kroppen måste anpassa sina funktioner, för att kunna hantera den nya situation som då uppstår.

Med anledning av dagens stora samhällsutmaning som handlar om att bjuda in fler att bli aktiva samhällsbyggare, finns flera olika aspekter koppade till detta tema. Snart finns en miljon utanförsatta Svenskar som säkert funderar på fördelarna med komplettera kosten med kemiska uppiggande substanser. Risken här är att det byggs upp ekonomiska strukturer med tillverkare, importörer, grossister, leverantörer, langare och brukare som inte på något enda sätt gynnar framväxten av fler aktiva samhällsbyggare.

Sannolikt kommer aldrig den sista missbrukaren födas. Med samma sannolikhet kommer det alltid att finns nya kemiska substanser som lockar nya människor in i beroende och missbruk.

Det samhället kan göra är att bygga upp en lättillgänglig kunskapsbank där alla livets kända  tillsatser finns upptagna. Detta i kombination med en lagstiftning som bättre kan hantera kemikalierans logistik i samhället, såväl som i kroppen. Vi ser idag en stor ökning av diverse olika psykologiska diagonser som mycket väl kan vara effekten av synergieffekter, där olika kemiska substanser blandas i kroppen. Dagens forskning kan hantera kemiska obalanser i Hjärnan. Nu är nästa steg att öka fokus på vad som händer i kroppen när kemikalier tillförs och blandas. När det kommer till synergieffekter finns mycket lite kunskap. En vardaglig situation som när t ex Alkohol, Koffein, bekämpningsmedel från ett äpple och Nikotin blandas i kroppen, hur reagerar en Hjärna som utsätts för detta med regelbunden frekvens.

Idag är livet fullt av kemikalier. Skrivande har gjort ett experiment där samtliga intagna kemikalker under en normal vecka katalogiserades. Det stannade vid 18 olika E-nummer, Alkohol, en huvudvärkstablett som innehåll 10 olika kemikalier, Nikotin från passiv rökning, inandning av avgaser från kallstartad bil, Bensinångor vid tankning av bilen, Etanolånga från vindrutespolarna, avfettningsmedel när bilen blev tvättad, kontakt vid en mängd olika plaster som avger gas innehållande PVC och Ftalater, Flamskyddsmedel från soffa och gardiner. Listan kan säkert göras längre. Detta är en normal vecka i livet. Lägg där till t ex ett missbruk av något slag. Säg något så relativt vanligt som att dubbla dosen av någon form av smärtstillande läkemedel. Det skulle verkligen vara konstigt om hjärnan och dess funktioner inte påverkas. Tiden är mogen att gå till botten med människans förhållande till sina älskade kemikalier.

 

 

Mitt, ditt och frihet


Äganderätten är en utmaning inom alla politiska ideologier. Att hantera detta ämne utan att första ta en sväng in i Filosofins Värld känns oundvikligt. I grund och botten finns människor och allt vad Jorden har att erbjuda. Utmaningen är att hitta en väg att samexistera och samtidigt hitta ett hållbart förhållningssätt till de resurser som Jorden har att erbjuda. En mängd Ideologer, Teologer och Filosofer har anstängt sig till det yttersta för att hitta lösningar på dessa tillsynes oändliga utmaningar. Sammanfattningsvis kan sägas att framgångarna inte radats upp på pärlband, då handlar det om den diplomatiska versionen. Vill man vara krass är det antagligen ingen överdrift att utropa ideologiernas unisona misslyckande.

Men det finns ett undantag. Liberalismen är ett oprövat kort. Antagligen är det så att frihetens ideologi har kolliderat med äganderättens principer. Det har tolkats som om tredjemannen (Du och jag) inte får ett hållbart skydd av egendom, materiella och immateriell värden etc, om alla i samhället åberopar sin rätt till frihet.

Kanske är det just här som Liberalismen stött på hinder. Hinder stora nog att ideologin inte vinner stöd i folkdjupet. Här vilar en pedagogisk uppgift som /sannolikt/ Liberala politiker i sin gärning inte lyckats utföra på ett trovärdigt sätt. Individens frihet att hantera sitt liv i samhället, måste kunna ställas i relation till ett samhälle med stat, lag och rätt. Utifrån detta perspektiv skapades Socialliberalismen. Men här uppstod något som i retoriken var svårt att skilja från det som i dagligt tal kallas Socialdemokrati.

Denna blogg handlar om Liberal Konservatism. Vilket i många avseenden är en motsägelse. Hur kan en individ vara fullt ut fri och samtidigt vara för att gamla traditioner skall följas. Moderaterna har lyckats med denna ideologiska balanskonst genom att åberopa ”måttfullhet”. Lagom fri och lagom traditionell är egentligen en ideologisk ”mischmasch”.

Men åter till filosofins värld. Liberalismen är som ideologi betraktat skapad under en period då moderna samhällen ännu inte fullt ut hade skapats. Faktum är att Liberalismens första anhängare går att hitta så lång tillbaka i tiden som under 1500 -1600 talet. Medeltidens befolkningar försökte då hitta former att skapa framtidens samhällen utifrån. Det har hänt ganska mycket sedan dess. Ismer har kommit och gått. Idag kan samhället hantera lag och rätt och har skapat hållbara sociala incitament. Idag finns gedigna system som slår vakt om värden och egendom som ägs av tredjeman. Utmaningen idag är individens frihetskamp. Idag finns goda förutsättningar att prova vad Liberalismen har att erbjuda. Det är skivandes djupaste övertygelse att Liberalismen kan uträtta underverk med samtidens utmaningar. Jämställdhet, arbetsmarknaden, Skolan, utanförskapet, jobbskapande etc, är exempel på utmaningar där individens växande frihet verkligen kan föra samhällsutvecklingen framåt.

 

 

%d bloggare gillar detta: