Vass högerpenna 


Denna blogg har fått en skrivfavorit. Kristianstadsbladets sylvassa ledarskribent plockar allt fler intressanta poänger. Denna blogg fick upp ögat när Göran Greider fick på pälsen, en händelse väl värd att arkivera.. 

Efter denna händelse har ett noggrant öga och skärpta öron följt denna alltmer lysande stjärnas framfart. Här blandas och ges på ett sätt som väcker intresse. En högerprofil som lätt svingar sig mellan olika ämnen som ibland har svårt att lyfta på högerkanten. 

Att följa den enorma bredd och skarpsinne som kombineras med äkta känslor är minst sagt imponerande. Här finns mycket att lära som kan vitaliseta Alliansens kommande valkampanjande. Något att tänka på när laget skall byggas… 

Valåret 2018


Att ligga under med 0-3 i halvlek behöver inte betyda någonting alls. Det finns en avgrundsdjup skillnad mellan att hamna i underläge och att vara besegrad. Inom idrottens Värld handlar det om att fokusera och att förstå sin motståndare, bygga utifrån sina styrkor och att kämpa för allt vad tygen håller. Känslan är att vi Moderater inte når ut med våra kärnbudskap utan fastnat i djungler av floskler får höger och vänster.

Tiden är slagen får att ta steget in i matchen. I tider som dessa behövs starka Moderater som vågar ta kampen för frihet. Vi behöver stå starka när ofrihetens förvirrade budskap vinner opinion. Det behövs tydligen en skola i frihet.. Ta alla politikens grundläggande utmaningar, om dessa koks ner till minsta gemsamma nämnare så är det frihet som återstår. Kvinnan som får lägre lön än mannen som utför samma jobb känner sig i ett första skede orättvist behandlad, men i grunden är det än fråga om frihet och förmågan att påverka sin handlingskraft på ett sätt så att friheten ökar. Detta är så här vi Moderater har jobbat i alla tider, vi verkar i det tysta för att skapa de stora. Vi är försiktiga och omtänksamma på ett sätt som lyfter och berikar som skapar långsiktighet och hållbara samhällen.

Miljön, säger säkert många att den inte har minsta lilla sak att göra med frihet. Men grunden till all frihet finns i möjligheten att bygga samhällen med ren miljö. Känns kanske lite som att slå in redan öppna dörrar men enkelheten i lättförståeliga budskap skall inte underskattas, speciellt när det finns växande partier i Sveriges Riksdag som vinner framgångar genom att lasta alla samhällsutmaningar på samhällsgruppen invandrade nysvenskar.

Som Moderat har politikens budskap alltid varit självklart, först kommer frihet, sen kommer allt det andra. Därför finns alltid risken att vi Moderater hamnar på s.a.s hälarna i debatten, fråga Bo Lundgren, han kan något om den saken. Men det är inte Bosses fel på något sätt, det handlar om vänsterns förmåga att angripa frihetsbudskapet. Det är i många fall lätt för en vänsterpolitiker att kidnappa frihetsfrågan, då vänsterpolitik bygger på allt gott som kommer av den kamp som förs av oss Moderater. Det vill säga, ingen frihet – inga löner, inget som skall eller bör vara broderligt eller rättvist. Allt kommer av frihet och en individs förmåga att hantera och påverka sin frihet oavsett position, en person som inte upplever eller har någon som helst frihet lär inte heller vara i behov av något annat än just frihet.

Med politiska krafter som t ex Rysslands Putin, finns goda själ att kämpa för frihet. Samma utvecklingen som i Ryssland blossar upp lite var stans ute i Europa. Inte minst i Sverige där landets uttalade främlingsfientliga parti växer så att det knakar. Det är då vi Moderater skall visa upp våra banderoller på temat Frihet. Då behövs en Gösta Boman med kniven i bältet, redo att ta upp kampen för mera frihet. Var har du kniven Anna?

 

 

Tydliga avsikter


Det finns idag tre sätt att jobba med politik, antingen lova allt till alla och hoppas på det bästa, hitta på alla tänkbara samhällproblen och koppla allt till invandring och integrstion eller så kavla man upp armarna och jobba med samhällsproblem.

Vi har nu sett den rödgröna röran ducka för alla samhällsproblem och hoppas att högkonjunkturen håller i sig över september 2018. Jimmie Åkesson jobbar hårt med att hålla liv i missnöje, rädslor och fördomar bland sina anhängare.

Det känns inte som en olöslig uppgift att som moderat bygga upp valkanpanjer inför valet 2018. Speciellt med snart 1 000 000 utanförsatta i Sverige, finns politiska utmaningar som kräver aktiva reformer.  Sverige behöver borgerlig politik som kan föra samman alla klyftor i landet. En politik som bjuder in utanförsatta och skapar nya jobb. Reformer som gör det lönsamt med hårt arbete och utbildning.

Hög tid för en ny regering..

Vive la liberté


Det kan mycket väl vara så att friheten fått ett nytt ansikte i Europa. Emmanuel Jean-Michel Frédéric Macron står får nya vindar i Europa, han skänker dessutom nytt hopp till EU-projektet.

Spelet mellan frihet och ofrihet är alltid spännande att följa. Macron visade sig vara värdig att företräda friheten och kunde snabbt visa framgångar. Det är ett spännande skeende som utspelar sig, när ofrihetens Le Pen såg ut att vinna mark, då träder helt plötsligt en kraft fram, värdig att anta utmaningen att bemöta ofriheten.

En röst på Macron är en röst för ett fritt öppet Europa som klarar av att bemöta ofrihetens fula tryne. En röst på Macron kommer även att få effekter på oss i lilla Sverige, det kommer att underlätta framväxten av en Svensk Macron som på allvar tar upp kampen mot ofrihetens krafter i landet. Sveriges Le Pen som bär namnet Jimmie Åkesson måste få en värdig motkraft som håller frihetens fana högt. Annie Lööf var först med att anta denna utmaning och firar idag stora triumfer, skall vi Moderater fortsatt vara det största borgerliga partiet måste vi visa oss vara värdiga att möta ofrihetens krafter i Sverige, då håller det inte att ”vingla” ur ett ideologiskt perspektiv.

 

Frankrike speglar Europa


Protektionism och inhumanism ställs mot frihet och människovärde. Samtidens stora fråga som ännu inte fullt ut landat i Sverige. Den syns tydligt i opinionsundersökningar, men debatten har inte fångat upp denna stora fråga. Ännu har ingen fullt ut lyckats förklara Centerns framgångar så som det verkligen förhåller sig. På samma sätt som denna fråga klyver Moderaterna på mitten, med ett ras i opinionen som följd, lyfter den Centern till fornstora dagars nivåer. Frågan som avses är den om frihet, denna ideologi som ligger till grund för det Svenska samhällets unika och framgångsrika utveckling.

Annie Lööf tog tag taktpinnen och får nu aktivt ta del av den framgång och kraft som ligger i denna frågas natur. Tyvärr är det som att mitt eget parti, Moderaterna inte varit tillräckligt tydlig i frågor som handlar om frihet. Politiska ställningstaganden om frihet, där finns inte möjligheten att vara både Macron och Le Pen. Det finns inget lagom när det handlar om frihet, antingen är det för eller emot som gäller, det är så vi frihetsälskare vill och ska föra debatten. Detta sätt tvingar frihetsmotståndare att konstruera inhumana argument i syfte att skrämma och svartmåla samhället för att kunna vinna anhängare.

I dag är Moderaterna i ett läge i opinionen där det snart inte återstår så värst mycket att förlora. Än finns tid, än finns stora möjligheter att vända skutan inför 2018. Men då krävs stort mod och storslaget ledarskap. Annie Lööf och Centern var först på bollen, men det finns inget som säger att den som sköt första målet i en fotbollsmatch per automatik står som vinnare efter 90 minuter.

 

1:a Maj; Antijobbpolitikens högtidsdag


Don Quijote hade sina väderkvarnar, Socialdemokraterna och vänstern sin jobbpolitik och påstådda koppling till arbetare. Alla med det gemensamt, ett skakigt förhållande till verkligheten. Det finns inte ett enda rött slagord som skapar nya jobb, det är en kamp som ser ut som den där Don Quijote tar upp striden mot osynliga väderkvarnar. På många sätt är vänsterrörelsen hingsten Rosinanate som bär upp Don Quijote under sina galna upptåg. LO är Sancho Panza, där föds det snusförnuft som får hela arbetarrörelsen att agera med sin mentala hälsa intakt.

Hårda ord kan tyckas, men befogade sådana. Vi lever trots allt i tider där stora delar av befolkningen uppbär bildning av sådan klass att jippon som 1:a Maj-demonstrationer likt dagens bör undvikas.

Det Sverige behöver är nya jobb, en politik som bjuder in i samhället, inte stöter ut. Faktum är att av allt trams som uttalas under ett 1:a Maj tåg så finns faktiskt ett påstående som är relevant, det är slagorden ”Ropen skalla, jobb till alla”.  Att det utropas av en politisk rörelse som gör allt i sin makt för att hindar framväxten av nya jobb är såklart en paradox av yttersta klass. Men här finns ändå något att bygga vidare på, ta all den energi som finns i 1:a Maj tågen och låt människor från landets snart 1 miljon utanförsatta att komma in i samhället. Låt 1:a Maj bli de utanförsattas stora högtidsdag, gör om dagen så att t ex landets kriminella motorcykelgäng, långtidsarbetslösa, ny anlända osv får en högtidsdag som bjuder in i till samhällsgemenskap.

Alla är arbetare i någon form, underförstått handlar 1:a Maj om de människor som är aktiva i Samhället. Idag är det att likna 1:a Maj vid klubben för inbördes beundran. Här finns djupa dimensioner av segregering och samhällsklyftor som kvävs under verklighetsfrånvända slagord. Tiden är mogen för att för första gången låta 1:a Maj handla om aktuella samhällsutmaningar och inte verklighetsfrånvända vänsterismer som i alla delar hotar god mental hälsa..

 

Dynamiska effekter och sänkta skatter


Ett missförstånd som uppfattas vara en sanning, det handlar om dynamiska effekter. Förhållandet mellan sänkta skatter och att nya företag och nya jobb växer fram är inte linjär. Vänstern är inte sena att påtala detta faktum, då känns det angeläget att lägga fram funderingar i detta ämne. Skatter som fastställs i en nation gör så för att något skall påverkas. Den vanligaste orsaken till att skatter höjs är den uppenbara, nämligen att det saknas pengar i nationens kassakista. Det är såklart bra på kort sikt att en nation ökar sina inkomster. Pengar som sen skall fördelas mellan nationens alla utgiftsposter och att de visar behov av att det behövs mera medel för att verksamheterna skall kunna drivas vidare. Här uppenbarar sig en funktion som inte förekommer på marknaden, nämligen att nya inkomster kan beordras fram. Nu säger kanske vän av ordning att det finns aktier och ägare som kan tillföra mera pengar i ett krisande företag, vilket såklart är sant, men det sker i regel alltid efter en grundlig utredning där företagets framtida livskraftighet bedöms. Vad har då detta med dynamiska effekter att göra? Jo, en skatt som höjs, är ett statisk uttagande av resurser som inte nödvändigtvis föder fram något positivt, här hoppas skattehöjarna på att mer pengar skall skapa dynamiska effekter från resurser som mer eller mindre konfiskerats. Varför  det skall vara självklart att höja skatten varje gång det saknas pengar i en nations kassakista grundar sig på ideologiska utgångpunkter. Att det initialt blir mera pengar i nationens kassakista efter en skattehöjning är självklart, men det som händer i nästa skede är långt i från självklart på samma sätt. Det finns i stort enbart en effekt av en skattehöjning och det är den kortsiktiga effekt som uppstår direkt, det som händer sen är vad som händer med den som kissar i byxorna en kall vinterdag i syfte att bli varm, den kylan som kommer efter värmen är dubbelt obehaglig. Det som inträffar vid en skatte lättnad är den diametralt motsatta. Kallt i början, för att sen bli varmare och varmare som effekt av att nya möjligheter uppenbarar sig när fler får mer i plånboken och det blir billigare att jobba som får till följd att fler bjuds in i samhällsgemenskapen.

Lite slarvigt kallas detta dynamiska effekter. Men förhållandet är långt mera komplicerat än denna tillsynes banala rubrik. För att dynamiska effekter skall bli verklighet räcker inte enbart att sänka skatten. Det behövs en arsenal av åtgärder och informationsspridning. Skattesänkningen är verkningslös om den konkurrerar med sociala trygghetssystem. Skattesänkningen hjälper inte människor mycket långt bort från arbetsmarknaden, den hjälper inte heller arbetsskadade, den lär inte utlandsfödda Svenska, den jämnar inte ut skillnader mellan könen, den ger inte vidareutbildning, den hjälper inte ungdomar med ofullständiga betyg in på arbetsmarknaden.  osv.

Kortfattat; den dynamiska effekten till följd av sänkta skatter är en långsiktig samhällsrörelse som göder och skapar förutsättningar, men den i sig är näst intill verkningslös, den har liten eller i många fall ingen effekt alls. Den kan till och med vara direkt samhällsfarlig om det blir brister på medel i de offentliga verksamheterna.

Anders Borg, denna ikon och stolthet för oss Moderater, är den förste politiker i Sverige som skapat en fungerade dynamisk effekt. Han förstod dessa faktum, att sänka skatten är ett vågspel om man inte greppar alla bieffekter. Den gode Anders såg och förstod dessa samband, han förstod att drivkraften att jobba måste vara starkare än lockelsen att söka sig in i bidragssystemen. Men det räcker ändå inte, det måste finnas tillräckligt mycket utrymme så att även alla som jobbar verkligen får mera i plånboken. Men detta är ändå bara hälften, ska den dynamiska effekten bli långsiktig måste den även bygga på framväxande förtroende för samhällsystemen. Där får man kanske säga att Anders Borg gick bort sig, det är antagligen därför Alliansen förlorade makten och att vi idag ser de främlingsfientliga och räddhågsna Sverigedemokraterna växa. Något av det svåraste som finns är att vara den som ger frihet. Det är alltid enklare att beskära frihet, i Sverige är det extra enkelt då det bara handlar om ett beslut i Sveriges Riksdag, så börja snälla Svenskar att betala en högre skatt.

Att ge frihet är lite som ett hålla fram en fläskkotlett framför en flock vargar. Bara den mycket naive tror att vargarna nöjer sig med fläskkotletten, här har vi kanske den dynamiska effektens största fiende, mänsklighetens avigsida nummer 1; nämligen framväxande otrygghet som skapar avundsjukan. Det finns ett tak i alla samhällen som beskriver hur mycket frihet som är möjlig att praktisera, när friheten passerat detta tak uppstår besvikelser, som egentligen härrör från att friheten hotar det invanda och trygga som alla lärt sig att leva med. Detta är djupa psykologiska effekter, som handlar om balanser i social relationer som grundlägger samhällen. Det kan finnas olika status nivåer i samhället, men friheten måste upplevas vara likvärdig. Det som händer i ett samhälle där friheten upplevs vara manipulerad, är att vissa människor har svårt att hitta sin plats, det väcks känslor av otrygghet, faror som inte finns påkallas och en form av paralyserad stämning breder ut sig. Då påkallas autoritära ledare, som upplevs vara trygga, som anses kunna öka tryggheten osv.

Ok, det skulle handla om dynamiska effekter, så det är hög tid att sy ihop säcken. Den dynamiska effekten har en flera olika grundförutsättningar. För det första så skall den föregås av en mängd olika reformer som sakta vrider samhällsutvecklingen i riktning mot mera aktivitet, mera av lättnader för den som tar steg mot ett aktivt liv på väg ut till arbetsmarknaden. Riktade insatser som tydligt visar vägen till nya kunskaper, nya kompetenser osv. Detta samtidigt som företagandet får en boost med sänkta kostnader för den som anställer och skapar nya jobb. När allt detta fått en början skall den växande friheten behandlas, det skall i botten finnas ett rättvisepatos. Mer i plånboken, ja visst, men hur skall jag använda min nya frihet? Med mer i plånboken och med nya möjligheter, då måste samhället finnas där, vara en stimulans att vandra vidare i utvecklingen, på ett sätt som skapar en känsla av att vara tillgängligt för alla som vågar, vill och kan leva med växande frihet och förmåga. Då finns hyfsade chanser att en dynamisk effekt börjar växa fram, när friheten som växer fram är tillgänglig för att som vill, då är det möjligt att fler tar chansen att förverkliga sina drömmar.. Ge Sverige chansen rösta på Alliansen..